訪問介護事業所のサービス提供責任者の常勤専従に関する疑問を徹底解説！

この記事では、訪問介護事業所のサービス提供責任者の「常勤専従」に関する複雑な疑問について、具体的なケーススタディを交えながら、深く掘り下げて解説していきます。特に、タクシー会社が運営する訪問介護事業所における、サービス提供責任者の勤務形態や、家業手伝いによる勤務時間の変動、行政への報告義務など、多岐にわたる疑問を解決します。介護事業所の運営者、サービス提供責任者、そして介護福祉士の方々が直面する可能性のある問題に焦点を当て、法的側面、実務的な対応、そして将来的なリスクまで、包括的に理解を深められるよう構成しています。

訪問介護事業所でのサービス提供責任者の常勤専従の判断についてご質問です。

タクシー会社で訪問介護の認可を受け、主に通院等乗降介助のサービスを提供しています。

サービス提供責任者の人員配置の基準は満たしていますが、念のためということで、介護福祉士の資格を持ったサービス提供責任者が二人います。

Ａさん女性は主に事務的なことや担当者会議、利用者宅の訪問等がメインで、Ｂさん男性はタクシーに乗り、利用者にサービスを提供したり、他のヘルパーの指導などがメインです。

タクシーの乗務員は拘束時間が13時間まででもいいという規定があり、Ｂさんは週４日～５日勤務で『常勤専従』となっています。一方、Ａさんは週３０時間～３５時間程度です。

常勤専従だったＢさんが、農作物の繁盛期に家業手伝い(報酬は支払われる)もしなければならなくなりました。今後の仕事の配分は分かりませんが、毎月の出勤が減るわけではなく、出勤できる月とできない月が出てくるようです。

ここで疑問に思っていること。

• 今回の上のケースの場合、管理者および事業所がやるべきことはなんなのか？
• このままの状態で運営を継続してよいのか？
• 万が一、常勤専従が居ないとみなされ、非常勤が二人になった場合、どのようなペナルティが考えられるか。
• 介護福祉士の非常勤二人よりも、ヘルパー２級を配置した方がよいのか？

• 常勤とは週40時間以上の勤務でよいのか。
• 家業手伝いをするＢさんは、常勤専従ではなくなるのか。なくなるのであれば、何にあたるのか？(非常勤？兼務？)
• Ａさんの勤務時間では、常勤専従にはなれないのか？
• Ａさんは一歳の子供がいるのだが、労働基準法にある『時短勤務』というのを利用すれば、常勤専従になれるのか。

当方の事業所のある県では、行政機関に提出する書類にはサービス提供責任者の名前しかなく、常勤非常勤などの勤務状態を確認するには、シフト表と出勤簿しかない。行政機関が勤務状態を把握するのは実地指導の時のみ。今回のことで特に手続きの必要はないのですが、そのまま置いておいたら、バレることはないでしょうか。

本来なら適正な人材を即雇用するべきだとは思いますが、求人や新規採用となると、管理者の判断となるので、私からは言えません。ただ、後からのペナルティが怖いので、先手を打って対処できたらいいなぁと思います？

1. 常勤専従の定義と重要性

まず、今回のケースを理解する上で、介護保険法における「常勤専従」の定義を明確にすることが重要です。常勤専従とは、原則として、その職務に専念することを求められる勤務形態を指します。具体的には、週40時間以上の勤務が一般的ですが、事業所の運営状況や、労働基準法、就業規則などによって、その解釈は異なります。重要なのは、その職務に「専念」しているかどうか、つまり、他の業務との兼務によって、本来の職務に支障をきたしていないか、という点です。

サービス提供責任者の場合、利用者のケアプラン作成、ヘルパーの指導・管理、関係機関との連携など、多岐にわたる業務を担います。これらの業務を適切に遂行するためには、十分な勤務時間と、その職務への集中力が必要不可欠です。常勤専従の要件を満たさない場合、介護保険法上の人員基準を満たさなくなり、事業所の運営に重大な影響を及ぼす可能性があります。

2. ケーススタディ：Bさんの状況分析

ご質問のケースでは、Bさんが農作物の家業手伝いをすることになったため、常勤専従としての勤務に影響が出る可能性があります。Bさんの場合、週4日～5日の勤務であり、現状では常勤の要件を満たしていると考えられます。しかし、家業手伝いによって、勤務時間が減少したり、本来の業務に支障をきたすような状況になれば、常勤専従とみなされなくなる可能性があります。

具体的には、以下の点が問題となります。

• 勤務時間の減少: 家業手伝いによって、Bさんの勤務時間が週40時間を下回るようであれば、常勤の要件を満たさなくなる可能性があります。
• 業務への影響: 家業手伝いによって、サービス提供責任者としての業務（ケアプラン作成、ヘルパー指導、関係機関との連携など）に支障をきたすようであれば、常勤専従としての「専念」義務を果たしているとは言えなくなります。
• 兼務の定義: 介護保険法では、兼務に関する明確な基準はありませんが、他の業務との兼務によって、本来の業務に支障をきたす場合は、問題となる可能性があります。

3. 事業所が取るべき対応

今回のケースにおいて、事業所が取るべき対応は以下の通りです。

• Bさんの状況の確認: まずは、Bさんの家業手伝いの具体的な内容と、それが勤務時間や業務に与える影響について、詳細に確認する必要があります。Bさんと面談を行い、現状の勤務状況や、今後の勤務計画について、詳しく話し合いましょう。
• 勤務体制の見直し: Bさんの勤務時間や業務への影響に応じて、勤務体制の見直しを検討する必要があります。例えば、Bさんの勤務時間が減少する場合は、他のサービス提供責任者（Aさん）の勤務時間を増やす、あるいは、新たなサービス提供責任者を雇用するなどの対策を検討しましょう。
• 就業規則の確認: 就業規則に、兼務に関する規定や、勤務時間の変更に関する手続きなどが定められているか確認しましょう。必要に応じて、就業規則を見直し、明確なルールを定めることも重要です。
• 行政への相談: 状況に応じて、管轄の行政機関に相談し、適切なアドバイスを受けることも検討しましょう。行政機関は、介護保険法に関する専門知識を持っており、個別のケースに応じた具体的なアドバイスをしてくれます。

4. Aさんの勤務時間と「時短勤務」

Aさんの勤務時間が週30～35時間程度である場合、現時点では常勤専従とはみなされません。しかし、Aさんが育児中の場合、労働基準法に基づく「時短勤務」を利用することで、常勤専従になる可能性もあります。時短勤務とは、育児や介護を行う労働者に対して、一定の期間、勤務時間を短縮する制度です。この制度を利用することで、Aさんの勤務時間が週40時間以上になれば、常勤専従と認められる可能性があります。

ただし、時短勤務を利用するためには、事業所との合意が必要です。Aさんと事業所の間で、時短勤務に関する具体的な条件（勤務時間、業務内容など）について、十分に話し合い、合意形成を図る必要があります。

5. 非常勤のサービス提供責任者の配置

もし、Bさんが常勤専従ではなくなり、非常勤のサービス提供責任者2名体制になった場合、事業所は以下の点に注意する必要があります。

• 人員基準の確認: 介護保険法では、サービス提供責任者の配置基準が定められています。非常勤のサービス提供責任者2名体制の場合、その配置基準を満たしているか確認する必要があります。配置基準を満たしていない場合、減算や指定取り消しなどのペナルティを受ける可能性があります。
• 業務分担の明確化: 非常勤のサービス提供責任者2名で、すべての業務をカバーできるように、業務分担を明確化する必要があります。それぞれのサービス提供責任者が、どのような業務を担当し、どのように連携するのか、具体的なルールを定めましょう。
• 情報共有の徹底: 非常勤のサービス提供責任者2名の間で、利用者の情報や、業務に関する情報を、確実に共有できる体制を構築する必要があります。情報共有が不十分な場合、サービスの質の低下や、事故につながる可能性があります。
• ヘルパー2級の配置: 介護福祉士の非常勤2名よりも、ヘルパー2級を配置した方が良いという考え方もありますが、これはケースバイケースです。ヘルパー2級は、介護福祉士に比べて、専門的な知識やスキルが不足している場合があります。サービスの質を確保するためには、ヘルパー2級の配置だけでなく、適切な研修や指導を行う必要があります。

6. ペナルティとリスク管理

常勤専従の要件を満たさない状態で、事業所を運営した場合、以下のペナルティを受ける可能性があります。

• 減算: 介護報酬が減額される可能性があります。
• 指定取り消し: 介護保険事業者の指定が取り消される可能性があります。
• 加算の取り消し: 特定の加算が算定できなくなる可能性があります。
• 信用失墜: 利用者や関係機関からの信頼を失う可能性があります。

これらのリスクを回避するためには、常に法令遵守を徹底し、適切な人員配置と、質の高いサービス提供に努める必要があります。また、万が一、問題が発生した場合は、迅速かつ適切に対応し、再発防止策を講じることが重要です。

7. 行政への対応と情報管理

ご質問にあるように、行政機関が常勤非常勤などの勤務状態を把握するのは、実地指導の時のみである場合、現状ではバレる可能性は低いかもしれません。しかし、不正が発覚した場合のリスクは非常に大きいため、安易に現状を放置することは避けるべきです。

具体的には、以下の点に注意しましょう。

• シフト表と出勤簿の正確な管理: シフト表と出勤簿は、正確に作成し、適切に保管する必要があります。万が一、行政機関から提出を求められた場合、正確な情報を提供できるように準備しておきましょう。
• 実地指導への備え: 実地指導に備えて、事前に事業所の運営状況を自己点検し、問題点があれば改善しておきましょう。また、サービス提供責任者の勤務状況に関する書類（シフト表、出勤簿、業務日報など）を整理しておきましょう。
• 情報公開への対応: 行政機関から、サービス提供責任者の勤務状況に関する情報公開を求められた場合、誠実に対応する必要があります。

8. 今後のキャリアプランと人材育成

今回のケースは、事業所の運営体制を見直す良い機会です。管理者の方は、適切な人材配置を行い、質の高いサービスを提供するために、積極的に行動する必要があります。具体的には、以下の点を検討しましょう。

• 人材育成: サービス提供責任者やヘルパーのスキルアップを支援するために、研修制度を充実させましょう。
• キャリアパスの構築: 従業員のキャリアパスを明確にし、モチベーション向上を図りましょう。
• 労働環境の改善: 従業員が働きやすい環境を整備し、離職率の低下を目指しましょう。
• 求人活動の強化: 優秀な人材を確保するために、効果的な求人活動を行いましょう。

これらの取り組みを通じて、事業所の運営体制を強化し、利用者の方々に、より質の高いサービスを提供できるようになるでしょう。

9. まとめ：適切な対応でリスクを回避し、質の高い介護サービスを提供するために

今回のケースでは、サービス提供責任者の勤務形態に関する様々な問題が浮上しました。Bさんの家業手伝い、Aさんの時短勤務、非常勤体制への移行など、事業所は様々な課題に直面しています。しかし、これらの課題に対して、適切な対応を取ることで、リスクを回避し、質の高い介護サービスを提供することが可能です。

具体的には、以下の点を意識しましょう。

• 法令遵守: 介護保険法や労働基準法などの法令を遵守し、適正な事業所運営を行いましょう。
• 情報共有: 従業員間で、情報共有を徹底し、連携を強化しましょう。
• 人材育成: 従業員のスキルアップを支援し、質の高いサービスを提供できる体制を構築しましょう。
• リスク管理: リスクを事前に把握し、適切な対策を講じましょう。
• 行政との連携: 行政機関と連携し、適切なアドバイスを受けながら、事業所運営を行いましょう。

これらの取り組みを通じて、事業所は、利用者の方々から信頼され、地域社会に貢献できる存在となるでしょう。

“`